Europa busca un acuerdo sobre el presupuesto de I+D+i

I+D+i

Publicado en Cinco Dias, 28.11.05

Los ministros de Ciencia de la Unión Europea se reúnen hoy con el objetivo de aprobar el séptimo Programa Marco de Investigación, que estará vigente entre 2007 y 2013. Todo apunta a que en este encuentro no podrá cerrarse el aspecto más espinoso de este plan, la dotación presupuestaria, que podría retrasarse hasta diciembre. La Comisión había propuesto duplicar los fondos hasta alcanzar los 67.800 millones de euros durante todo el periodo.
Las propuestas de compromiso presentadas por la presidencia británica han reunido un amplio grado de consenso entre los Veinticinco, aunque los ministros deberán cerrar dos temas pendientes. En primer lugar, queda por pactar la gestión del nuevo Consejo Europeo de Investigación, la principal novedad del séptimo Programa Marco. El Consejo estará formado por científicos de alto nivel que definirán los objetivos, los programas y la financiación de la investigación básica de excelencia en la UE de manera autónoma.
Todos los Estados miembros aceptan que este Consejo adopte en un primer momento la forma de una agencia ejecutiva de la Comisión, porque así se puede poner en marcha más rápidamente. Pero muchos países piden que después de un periodo de funcionamiento se convierta en una Empresa Común, lo que daría más control a los Estados miembros.
El segundo tema pendiente es la participación de las pequeñas y medianas empresas en el séptimo Programa Marco. Hasta 9 delegaciones defienden, en contra de la opinión del Ejecutivo comunitario y de la presidencia británica, que se incluya una cuota mínima obligatoria del 15% de participación para las PYMES. Asimismo, reclaman que la Comisión ayude a las PYMES a través de agencias nacionales a preparar propuestas que puedan ser financiadas por el séptimo Programa Marco.
Finalmente, Italia, Polonia, Austria, Irlanda y Malta, quieren incluir en el Programa Marco una referencia específica a la necesidad de respetar los "principios éticos", con el objetivo de que los fondos europeos no financien investigaciones con células madre embrionarias. Tanto la Comisión como la presidencia británica han señalado que el séptimo Programa no es el lugar adecuado para incluir este tipo de cuestiones porque se trata de un marco general, y proponen que la discusión se lleve a cabo en los programas específicos de desarrollo.
El séptimo Programa Marco de Investigación estará organizado en 4 programas específicos: 'Ideas' (establecimiento del Consejo Europeo de Investigación); 'Capacidades' (infraestructuras y participación de las PYMES); 'Personal' (recursos humanos); y 'Cooperación' (investigación cooperativa en 9 temas: salud; alimentos, agricultura y biotecnología; tecnologías de la información y la comunicación; nanotecnologías; energía; medio ambiente; transporte; ciencias sociales y humanidades; y seguridad y espacio). España estará representada en este debate por la ministra de Educación, María Jesús San Segundo.

La globalización no puede hacer nada por la inequidad

Entrevista a: Jean Pierre Lehmann, el fundador del Grupo Evian, defiende la globalización hasta la muerte. Dice que la distribución del ingreso es responsabilidad de los gobiernos y destaca el rol de Chile en los TLC.
DANIELA SANTELICES
Publicado en: El Mercurio, 17.11.05

Jean Pierre Lehmann está tan indignado con Francia, que dice que ha llamado a un boicot contra los productos galos. No puede creer que su país siga oponiéndose a que la Unión Europea reduzca sus aranceles y subsidios. Y que por esa razón la ronda de liberalización comercial de Doha esté pendiendo de un hilo. Porque Lehmann es un convencido de que el libre comercio y la globalización son fuerzas para bien. Por eso, este experto en política económica fundó en los 90 el Grupo Evian -agrupación de intelectuales que promueve el comercio internacional como agente de prosperidad- y recorre el mundo defendiendo sus ideas. Hace unos días expuso en Santiago sobre el impacto de la globalización en los países en desarrollo y, entre otras cosas, afirmó a "El Mercurio" que China era una de las naciones más beneficiadas con esta creciente interdependencia que unifica mercados y se manifiesta a través del comercio; que nuestro país lo estaba haciendo bien pero que no había que dormirse en los laureles. "Lo más importante es tener políticas domésticas adecuadas. A los países que las tienen, la globalización les será beneficiosa. No así a los que tienen políticas restrictivas, especialmente para la creación de las empresas".-

¿Puede dar ejemplos?

"México hizo buenas reformas en los 90. Pero una vez logrado el éxito con la globalización no hay garantías automáticas de que se tendrá para siempre. Hay que trabajar. México tuvo mucha inversión por el Nafta, pero cuando China se unió a la OMC muchas de esas ventajas desaparecieron. México falló en invertir apropiadamente las ganancias del Nafta en capital humano. Chile lo está haciendo extremadamente bien. Pero no hay que relajarse. El gobierno debe asegurar un buen nivel educacional y que todo el mundo sepa inglés".-

Pero ¿qué responde a las críticas respecto de que la globalización ha hecho más pobres a los pobres y crea prosperidad, pero no igualdad?

"La globalización no puede hacer nada por la inequidad y no debiera. La distribución del ingreso es una responsabilidad de los gobiernos. No hay duda de que simultáneamente a la globalización se está produciendo inequidad. Pero la principal causa de ésta es el cambio tecnológico"."Lo que hay que hacer es que un mayor número de personas tenga oportunidades para desarrollar habilidades con las que pueda participar".-

Pero uno de los problemas graves que ha traído la liberalización de los mercados es la inestabilidad financiera, ¿no cree que eso es negativo?

"Es muy crítico. La globalización se refiere al movimiento a través de las fronteras de bienes, tecnologías, capital, gente. En los '90 se cometió el error de liberalizar muy rápido el mercado de capitales. La mayoría de los países se encontró con inmensos flujos de capital sin tener las instituciones para tratar con eso. Hay que ser cuidadosos, construir instituciones apropiadas y para eso se requiere mejor educación de gestión del FMI".-

Muchos pensaban que el FMI, el Banco Mundial y la OMC iban a ser los reguladores mundiales de la globalización. ¿Cómo evalúa su gestión?

"Lo que ha pasado en los últimos 15 años nadie lo predijo en estas organizaciones. Hay un nuevo ambiente, pero no una nueva arquitectura. Hay demora institucional. Estas tres instituciones siguen comportándose como en el siglo XX, por ejemplo, entre ellas hay poca coherencia".-

¿Cree que el FMI aprendió de los errores luego del colapso de Argentina?

"El Banco Mundial, y puede aplicarse al FMI, predica reformas que no practica. Su gente está en Washington cuando debería estar cerca de las preocupaciones de la población, hay una flojera intelectual en estas instituciones. La OMC es distinta, porque es conducida por los estados miembros. Su problema es que la política comercial de algunos países impide que el proceso siga".-

Hablando de comercio, ¿cree que se llegará a un acuerdo multilateral de comercio en la reunión de la OMC de diciembre?

"En EE.UU., Europa y Japón hay una imperdonable protección de sus intereses. Países como Brasil y México que tienen hoy estrategias exportadoras están frustrados. Y hay un grupo de naciones africanas que no comercia porque no se ha globalizado"."Se critica a la OMC por no ser democrática, pero creo que lo es demasiado (porque actúa por consenso). A menos que haya un milagro, la Conferencia va a fallar. Por ello estoy preocupado por el plan B de la reunión, que será la proliferación mayor de tratados bilaterales".-

Precisamente, la proliferación de estos acuerdos ha sido catalogada como una de las principales causas de la debilidad del sistema multilateral de comercio. Si piensa que Chile es uno de los líderes en esta materia, ¿no cree que ha dañado al sistema?

"Era más crítico de Chile antes de venir, pero luego me quedó claro que los TLC eran perfectamente comprensibles".

"Un hombre que produce frutas me contaba que no podía competir en Europa debido a los aranceles y que tampoco podía hacerlo en Corea del Sur porque los europeos vendían con dumping. Con el TLC con Corea del Sur ahora le dice adiós a esos competidores. Esto no debería pasar, pero la gente no podía esperar a que llegara el paraíso. Así que no culpo a Chile. Si el sistema no está funcionando tienes que hacer lo necesario para tu favor, Chile está preocupado de generar riqueza y trabajo; es de responsabilidad del sector privado y del gobierno"."La gente del Banco Mundial y el FMI está en Washington cuando debería estar cerca de las preocupaciones de la población. Hay una flojera intelectual en estas instituciones".

Bruselas rechaza los cambios contables realizados por Endesa

Bruselas rechaza los cambios contables realizados por Endesa
Publicado en: La Gaceta, 15.11.05

De acuerdo a nota de prensa publicada en La Gaceta de España, los Comisarios correspondientes califican de "injustificados" diversos cambios contables realizados Por Endesa. Recuerden la OPA lanzada por Gas Natural sobre Endesa. La nota pueden encontrarla en la siguiente direccion: http://iasplus.deloitte.es/central.asp?capitulo=02&id=814

Endesa y Gas Natural llevan su pelea contable a la CNMV

Publicado en Expansión, 03.11.05

Como se ha observado en otros artículos, continua el dilema entre Endesa y Gas Natural, luego que esta última lanzó una opa hostil sobre la primera, el debate se instaló ahora en la CNMV y en la SEC, les adjunto sitio donde pueden encontrar la nota de prensa al respecto: http://iasplus.deloitte.es/central.asp?capitulo=02&id=807

Bancos cierran el capítulo WorldCom

Publicado en Diario Financiero, 02.11.05

Mas de tres años después del colapso de WorldCom, el gigante estadounidense de las telecomunicaciones, los bancos finalmente cerraron en octubre el capítulo de su participación en la mayor quiebra en la historia del país.Las instituciones financieras acordaron pagar cerca de US$ 640 millones para poner fin a los alegatos de que ayudaron a encubrir el fraude contable de WorldCom mientras vendían sus bonos. El acuerdo pactado con 65 fondos de retiro incluye a bancos como Citigroup, JPMorgan y otras doce instituciones financieras. El arreglo ayudará a Citibank y JPMorgan a dejar atrás las dudas sobre su papel en el colapso de la compañía, valoró el gestor de fondos de Fifth Third Asset Management, Sunil Reddy, que coadministra una cartera de US$ 2 mil millones y que incluye acciones de Citigroup. “Estarán felices de pagar y lavarse las manos de todo este fiasco”, dijo Reddy. “Cada vez que dejan atrás problemas legales, reducen incertidumbre y la incertidumbre es lo que más desagrada a los inversionistas”.WorldCom se acogió a quiebra en julio de 2002 tras reconocer que infló sus utilidades y escondió pérdidas en un intricando sistema de cuentas extranjeras. El fundador y ex director ejecutivo de WorldCom, Bernard Ebbers, fue procesado por fraude y sentenciado a 25 años de cárcel.“Estamos satisfechos de ver este tema resuelto”, dijo la vocero de Citigroup, Christina Pretto. El portavoz de JPMorgan, Adam Castellani, señaló que el acuerdo “no tendrá impacto sobre las ganancias del cuarto trimestre”.

Deloitte se niega a certificar los resultados de Alitalia por falta de información

Publicado en Cinco Dias, 02.11.05

La compañía aérea Alitalia informó ayer que la firma que audita sus resultados, Deloitte & Touche, se ha negado a certificar los correspondientes al primer semestre del año. Deloitte afirma que no están claros los planes de Alitalia para lograr financiación necesaria para su supervivencia.
La intención anunciada de Alitalia es vender, este mes, 1.200 millones de euros en acciones. La venta forma parte del plan de reorganización elaborado por el director general de la compañía, Giancarlo Cimoli, para devolver a la aerolínea estatal a la senda de los beneficios. Deloitte & Touche dice que Alitalia, la mayor compañía aérea italiana, todavía no ha demostrado poseer apoyo bancario para acometer dicha venta.
Cimoli necesita el visto bueno de Deloitte y llevar a cabo la venta de acciones anunciada después de haber presentado unas pérdidas el pasado mes de julio de 1.000 millones de euros. Cimoli aseguró a finales de agosto que Banca Intesa, Deutsche Bank y Nomura Holdings se encargarían de la venta.
No es la primera vez que Deloitte rehusa aprobar las cuentas de Alitalia. En junio del pasado año la auditora advirtió que necesitaba más información sobre el ejercicio de 2003.

Contabilidad para PYMEs

En el Diario La Gazeta de España. se publicó un interesante artículo sobre Contabilidad para las PYMEs, en el que se da cuenta de la relevancia de generar normativa considerando las características de estas empresas, todo dentro del marco de las NIIF, el artículo pueden encontrarlo en la siguiente dirección: http://iasplus.deloitte.es/central.asp?capitulo=02&id=801